<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: PETROLEO (101,79$) - 29 de febrero de 2008</title>
	<atom:link href="http://www.jorge1982.elnuevoparquet.com/2008/03/02/petroleo-10179-29-de-febrero-de-2008/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jorge1982.elnuevoparquet.com/2008/03/02/petroleo-10179-29-de-febrero-de-2008/</link>
	<description>Blog sobre mercados bursátiles e inversión a medio y largo plazo</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 21:28:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: www.mirlobolsa.com</title>
		<link>http://www.jorge1982.elnuevoparquet.com/2008/03/02/petroleo-10179-29-de-febrero-de-2008/#comment-131</link>
		<dc:creator>www.mirlobolsa.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 10:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jorge1982.elnuevoparquet.com/2008/03/02/petroleo-10179-29-de-febrero-de-2008/#comment-131</guid>
		<description>&lt;strong&gt;PETROLEO (101,79$) - 29 de febrero de 2008...&lt;/strong&gt;

En el último análisis realizado sobre el petroleo (15 de enero de 2008), advertíamos de la posibilidad de formación de una figura de doble techo con claras implicaciones bajistas, que se confirmaría siempre que no se superaran niveles de 100$. El ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>PETROLEO (101,79$) - 29 de febrero de 2008&#8230;</strong></p>
<p>En el último análisis realizado sobre el petroleo (15 de enero de 2008), advertíamos de la posibilidad de formación de una figura de doble techo con claras implicaciones bajistas, que se confirmaría siempre que no se superaran niveles de 100$. El &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
